城区注册商标的途径有哪些？

注册商标流程一箩筐，注册商标主要分为四步，让我们一起来做一下了解：

1.在进行汕尾商标注册之前，我们需要对注册商标进行近似查询，防止商标在注册时因为存在近似或者相同的商标而导致商标注册申请被驳回；

2.商标申请人准备《商标注册申请书》已经申请商标所需相关材料，并提交至商标局注册大厅，委托商标代理机构的，需要将商标注册申请材料提交至代理机构，又代理机构提交至商标注册大厅；

3.商标局在收到商标注册申请之后，会对提交的商标以及申请材料进行形式审查，审查不通过的，商标局将会驳回该商标申请，审查通过的，则会进入到下一步审查阶段；

4.商标在通过形式审查之后，会对商标进行实质审查，在实质审查通过之后，商标初步审定就完成了，商标局会在《商标公告》中对该申请上报进行为期三个月的公告，在商标公告期内，如果没有人提出异议的，那么该商标注册成功，商标局将会对商标申请人核准并邮寄《商标注册证》。

大约有两种男孩喜欢体育品牌，一种是穿阿迪，另一种是省钱买阿迪。作为经典体育品牌之一，阿迪达斯市场广阔，消费者众多。阿迪达斯的利益并非徒劳。但阿迪以强硬的方式告诉我们，这是不可行的。

众所周知，阿迪的标志有三个，分别是与三叶草标志相对应的经典系列、与圆形半包三纹标志相对应的运动时装系列、与三条标志相对应的运动表演系列。h将自然人、法人或其他组织的商品与其他组织的商品区分开来，包括文字、图形、字母、数字、三维标记、颜色组合和声音，以及上述元素的组合，可以申请登记。因此，虽然阿迪的商标具有不同的类型和形状组合，但它们并不相互冲突，具有排他性商标权的效力，共同维护阿迪的合法权益。只有三家酒吧被其他企业多次盗用，肖志认为这与三家酒吧的简单构成并不无关。

此前，阿迪达斯向法院上诉的一家公司辩称，阿迪达斯注册的三条形商标图案过于简单，不构成完整的图形，无法识别。因此，被告认为三条形商标缺乏鲜明的特征，不应该但是，虽然《商标法》规定不准将具有鲜明特征的汕尾商标注册为商标，但《商标法》也规定，这些商标使用后具有鲜明特征，可以注册为商标。AID三杆的标识早已在消费者中流行。此外，早在1999年，阿迪达斯就向国家商标局申请注册了一系列关于运动鞋产品的三条形图形商标，并于2000年获准作为法人注册。作为一种专属合法的三条商标专用权，未经阿迪许可，涉案企业擅自在产品上使用三条商标，原则上构成商标侵权。

最后，为了推广商标侵权的概念，这是指行为人未经商标所有人许可，在相同或类似商品中与其注册商标有相同或类似的商标行为。未经许可使用。阿迪达斯有权要求公司停止侵权行为，并作出道歉和赔偿。软件专家警告说，盗用他人的商标是不可取的，使用专有商标是一个长期计划。使用商标不仅可以禁止任何单位和个人使用商标，而且要求对方在发现侵权行为时停止侵权行为，并给予相应的赔偿。

国家越来越重视知识产权，企业都需要注册商标，今天分享下汕尾商标注册流程及费用情况，还有商标注册过程可能遇到的问题，希望可以帮助大家顺利注册下来商标。

商标查询申请文件准备提交申请缴纳商标注册费用下发商标受理通知书（1个月）商标实质审查（6个月）商标公告（3个月）颁发商标证书。

1、商标查询：当我们想好商标名称或者设计好商标图样以后，需要经行前期的一个商标查询。查询我们的商标是否与在先商标有相同商标，近似商标，判断商标是否为禁止注册商标。

2、商标资料的准备与提交：当我们查询到所注册的商标，注册风险较低时，就可以进行资料的准备。商标申请分为，公司申请和个人申请。准备好资料后，提交到商标局。

3、受理通知：等待一个月后，商标局会有受理通知书下发。收到受理通知书，表示商标局已经开始对注册的商标进行受理。

4、实质审查：收到受理通知书，等待八个月，在此期间为商标实质审查阶段，会对注册的商标进行检查、资料检索、分析对比、调查研究并决定给予初步审定或驳回申请。

5、初审公告：初审公告为期三个月，在此期间，没有人做所注册的商标进行商标异议，商标局予以注册成功！综上所述，整个流程需要大概10个月左右。

商标设计费用：如果需要设计图形注册，设计费用低的，有300-500元，好一点的有3千-5千，当然也有上万的，看自己需求选择。如果无需设计此费用就省去了。商标局收取官费（300元）代理服务费=商标注册需要的费用。因为每个代理机构提供的服务不同，所以价格也有所不同。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对汕尾商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。